sy12god@gmail.com

2018年8月2日马斯克向公司董事会成员、及首席财务官和法律总顾问发送了一封电子邮件，题为《出价每股420美元私有化特斯拉》。在这封邮件中，马斯克解释说，他想避开“证券市场空方不断进行的诽谤攻击，这给我们的宝贵品牌带来了巨大伤害。”8月6日，马斯克与一位拥有此类交易经验的匿名私募公司高管讨论了潜在私有化问题。此人告诉马斯克，这样的交易是他经历中“前所未有的”。

“目前Micro LED的技术储备已经日臻成熟，但是在产业化方面仍然面临较大的产业链上下游协同困扰，因此大部分厂商处于观望状态，都希望由领导型企业先完成市场开拓和量产经验方面的探索。”王飞说，像三星这样的产业巨头，由于具有产品开发、生产和品牌及分销一体化的优势，因此在产业链协同方面先天具有优势，推进量产的进度要快于外部市场。

《征求意见稿》公布之后，对于上市公司未经法定程序为控股股东或实际控制人提供担保的效力认定问题，已有如下司法裁判案例给予借鉴，具体如下：（一） ST工新（600701）案哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（股票代码：600701；股票简称：ST工新）于2018年11月23日披露《600701：ST工新关于公司涉及诉讼的进展公告》，北京市高级人民法院（生效判决）认为：“工大高总系哈工大高新第一大股东，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，工大高新为工大高总担保必须提供股东会或者股东大会决议。但本案无证据证明工大高新已经完成上述法定内部决议程序。作为上市公司，工大高新章程、对外担保决议情况均可在公开渠道查询，但北京汉富美邦未尽审査义务，在未经工大高新追认的情况下，《担保合同》对工大高新不产生效力。因此，北京汉富美邦关于工大高新对工大高总在《借款合同》及《借款合同补充协议》项下的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。”

因此，债权人是否“知道或应当知道上市公司实际控制人的行为超越权限”成为此类案件的另一个争议焦点。而部分法院判决认为“债权人未尽审查义务，不属于善意相对人或存在过错”的依据，也是基于前述法律规定。笔者认为，上市公司通过指定媒体发布的公告信息面向全社会不特定人士，任何人均可查阅。上市公司必须按时披露最新有效的公司章程、董事会决议、股东大会决议以及对外担保等事项。上市公司的前述文件属于法定公示文件，具有对世效力，债权人能够通过公开渠道且以便捷途径获取前述信息，因此债权人在接受上市公司提供的担保时，应当履行审查义务，除应审查上市公司在交易过程中提供的文件外，还应当审查上市公司已公开披露的信息，包括最新有效的公司章程以及相关董事会、股东大会决议公告文件等。债权人所谓的“没有能力、没有义务审查公司内部审议程序”而推定的“善意第三人”地位，仅凭上市公司盖章、法定代表人（通常也是上市公司的实际控制人）签字，就确认该担保行为系上市公司的“真实意思表示”，很难立足。

“每个人合适的跑步距离都不同，跑完应该觉得精神好、身体不疼痛，否则就要减量。”浙江中医药大学附属第二医院（浙江省新华医院）骨科主任王昌兴告诉澎湃新闻，颜宇慧每天跑43公里可能是他能承受的，但不适于普通大众，“从骨科角度，更提倡休闲式运动，而不是像运动员那样的高强度运动。”

乌总统波罗申科15日在社交网络Facebook上甚至发文称：“克里米亚大桥的建设是克里姆林宫忽视国际法的又一个证据。乌克兰将向联合国海洋法公约仲裁法庭提起诉讼，要求保护乌克兰的主权利益，关闭非法在刻赤海峡上建设的大桥。”在建设克里米亚大桥过程中，乌克兰还曾想方设法企图阻挠大桥建设。据环球网报道，乌克兰一个名为“克里米亚鞑靼人民族议会”的组织曾宣布将“竭尽全力”阻止刻赤大桥上的交通运行，以封锁克里米亚半岛。该组织2015年曾破坏乌克兰向南部供电的4条输电线路，致使克里米亚半岛大停电。